Ou va l’Amérique ?

Alors que Yahoo rapporte que le FBI demande aux polices du monde de surveiller les détenteurs d’almanachs je fini par me dire que les Etats Unis ressemble de plus en plus à l’Allemagne Nazie. Bien sûr il faut proportion garder et avouer que les Nazis ont fait bien plus de mal à l’Humanité que l’Amérique mais force est de constater qu’il y a des parallèles troublant.

Ces 2 pays ont exterminé un peuple sans autre raison que de le déposséder de ses biens, déclaré des guerres simplement pour tenter de dominer le monde, tenté d’interdire ou de pervertir la culture et enfin tous deux ont à leur tête un dirigeant arrivé au pouvoir par duperie et qui débite des discours simplistes et démagogues.

Je vais encore être taxé d’anti-américanisme primaire mais ce n’est pas grave car je sais que ce n’est pas le peuple Américain qui me dérange mais la politique tant intérieure qu’extérieure des Etats Unis qui me dégoûte. Le jour où ils arrêteront d’essayer de substituer leur culture à celle des autres pays du monde, le jour où ils cesseront de penser avoir toujours une meilleure solution que les autres, le jour où ils respecteront les différences et accepteront de vivre d’une manière tandis que d’autres vivent autrement, ce jour là je serais ravi d’aimer l’Amérique. Malheureusement, à moins d’un bouleversement assez radical des choses, je doute de voir cela un jour.

Ce contenu a été publié dans Humeur. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

8 réponses à Ou va l’Amérique ?

  1. Contestataire dit :

    Voil? une opinion bien dans le vent !

    Les massacres d’Indiens c’?tait au 18i?me/19i?me si?cle non ?

    A la m?me ?poque, la France partait ? la conqu?te du monde avec l’empereur Napol?on 1ier : des millions de morts, de l’Espagne jusqu’? la Russie, ON LES OUBLIE ??? Au passage, le choc des troupes de Napol?on avec les petits ?tats Allemands de l’?poque a cr?? l’unit? Allemande…

    Puis la France a "conquis" l’Alg?rie, Madagascar, la Nouvelle Cal?donie et j’en passe : encore des dizaines de milliers de morts (au bas mot) et des cultures ?cras?es, d?form?es ? jamais. Puis on a "d?colonis?" (20i?me si?cle) : encore des morts, par centaines de milliers (Alg?rie par exemple). Jusqu’? laisser massacrer nos alli?s l?-bas, j’ai nomm? les Harkis, nos alli?s musulmans.

    Et puis nous Fran?ais, quand on a des essais nucl?aires ? faire on ne se g?ne pas, on ne les fait pas dans les sous-sols du centre de la France : et hop ! On irradie plusieurs fois un bout de paradis (Mururoa) loin, loin de chez nous, en faisant fi de toutes les protestations internationales, en allant jusqu’? faire des derniers (?) essais quand le monde entier a d?cid? d’arr?ter (C’?tait sous Chirac, il n’y a pas vraiment longtemps !!).

    Et que fait la France aujourd’hui m?me en Afrique ? Pourquoi les gens de l?-bas manifestent contre nos militaires ?

    Remarquez, vous ?tes peut-?tre francophone mais Belge : creusez un peu, toute l’histoire de l’Europe est sanglante, m?me l’histoire r?cente.

    Pourquoi nos politiques Europ?ens ont laiss? mourir les Rwandais ? C’?tait d?j? trop loin de chez nous ? Les massacres ? la machette pendant des mois entre sauvages ne nous concernent pas ? Le droit international version Europ?enne c’est laisser mourir les gens quand ils se massacrent "entre eux" ?

    Et la Yougoslavie ? Trop loin aussi ? Trop forts pour nous ?

    Une derni?re question : o? vous avez vu que les Am?ricains veulent "substituer leur culture ? celle des autres pays du monde" ? L’arabe la culture et la religion musulmane seraient interdites en Iraq et Afganisthan ? Ces deux pays sont-ils devenus des terres d’immigration pour les Am?ricains ?
    Est-ce qu’en France la t?l?vision, les journaux, la culture (dont le cin?ma) sont Am?ricains ?

    Tant qu’on perdra notre ?nergie ? critiquer les USA – o? je n’ai pas le droit de vote, n’?tant pas Am?ricain – nos hommes politiques nationaux pourront faire n’importe quelle stupidit? : les citoyens regardent ailleurs. Pourtant j’ai encore le droit de voter en France… Aux derni?res pr?sidentielles en France, on a ?t? bien eu : on a vot? comme en Afrique ou dans l’ex-URSS : on n’avait pas le choix, pas question de voter fasciste. Les Fran?ais sont d?gout?s de leurs politiques, l’opposition est moribonde, le parti au pouvoir n’a pas la cote non plus, et la France se pose encore en mod?le de d?mocratie !!! Les dictatures africaines nous envient !

  2. JMF dit :

    Je ne pensais pas g?n?rer une telle r?ponse, surtout une semaine apr?s la publication de ce billet.

    Que r?ponse ? votre commentaire ? Que tout comme mon billet, celui-ci est subjectif sans doute.

    Si je suis globalement d’accord avec les faits que vous ?noncez, je vais me permettre de commenter certains points.

    Tout d’abord que ce billet soit "dans le vent" ou non m’importe peu. J’ai mes opinions sur diff?rents sujets et je me soucie peu de savoir si elles sont en ad?quation avec celle de quiconque.
    Ma vision des Etats Unis n’est pas r?cente et malheureusement change assez peu avec le temps.

    Pour ce qui est de l’arme atomique si vos avancez de bons arguments, les Etats Unis sont le seul pays au monde ? avoir utilis? ce genre d’arme sur des populations civiles.
    De plus les protestations Internationales auquels vous faites allusion sont bien gentilles mais que sont 3 derniers essais nucl?aires sous-terrain sur notre territoire national, il faut le rappeller, quand l’Inde et sans doute le Pakistan ont l’arme atomique ?
    Il ne faut pas oublier non plus que ce sont les Etats Unis qui encouragaient cette fronde internationale pour la simple et bonne raison qu’ils voit d’un mauvais oeil que notre arsenal militaire cherche ? concurrencer, si peu soit-il, leur arsenal nucl?aire.

    Quant ? la position de la France en Afrique, si elle n’est pas d?nu?e de strat?gie politique, elle a le m?rite de tenter de faire quelque chose. Si les soldats Am?ricains ne sont pas inqui?t?s c’est tout simplement que leur gouvernement n’a pas cru bon de les envoyer l?-bas prot?ger les populations civiles. Je vous rappellerais que la fibre humanitaire des Etats Unis semble directement li?e ? la possession de ressources p?trolif?res ou ? une opposition trop virulente face au pays de l’oncle Sam.

    J’ajouterais que les Etats Unis sont bien mal plac?s pour nous donner des le?ons car la plupart des dictateurs et des terroristes de grande envergure actuels ont ?t? form? et/ou financ?s ? un moment ou un autre par les Etats Unis. A force de jouer avec le feu on se br?le malheureusement il y a souvent des d?g?ts collat?raux comme on dit ? Washington quand un missile s’abat sur un h?pital.

    Enfin pour ce qui est de la culture, je n’ai m?me pas ? argumenter pour voir l’ascendant qu’a prit la culture Am?ricaine sur celles du monde. Ne me dites pas que vous n’aller jamais au cin?ma o? l’ont nous abbreuve de tous ces "blockbusters" Hollywoodiens. Ne me dites pas que vous ignorez le tournant path?tique qu’a pris la presse Britannique sous la houlette de Rupert Murdoc.

    Alors non bien s?r la France n’est pas parfaite et les Etats Unis le diable. Je laisse ? un pr?sident qui a vol? son mandat distiller ce discours manich?en ? ses concitoyens. Mais quand je regarde ces 2 pays mon choix est tr?s vite fait.
    Cela ?tant dit, je ne cautionne en aucun cas les attaques terroristes dont ce pays est victime.

    Je pense que les Etats Unis devrait regarder un peu plus vers le monde ext?rieur et peut ?tre comprendaient-il pourquoi au lieu d’?tre accueillis en lib?rateur en Irak, ils sont trait?s comme des assaillants.

    PS: Je trouve dommage d’exprimer des opinions aussi forte sans laisser son email ni m?me son nom.

  3. Contestataire dit :

    Votre vision/opinion des Etats Unis n’est pas r?cente, c’est donc que j’ai peu de chance de la changer. Que ce soit Bush/Clinton/Reagan ou Carter vous les d?testez ?

    Quand ? votre r?ponse,

    Vous d?placez le probl?me : deux villes ras?es par cette arme atroce qu’est la bombe atomique ne font pas l’extermination d’un peuple. Personnellement, je n’aurais pas utilis? l’arme atomique d’une mani?re aussi directe mais la guerre est toujours plus ou moins atroce et d?testable. Les mani?res de mener la guerre diff?rent tout de m?me, entre le camp Nazi et les Alli?s. Il ne faut pas tout confondre, sans quoi le raisonnement n’a plus de sens.
    Il ne faut pas non plus oublier le contexte dans lequel les Etats-Unis ont pris cette d?cision : les Japonais se battaient pied ? pied et l’infanterie am?ricaine aurait d? encaisser un million de morts dans ses rangs pour conqu?rir le Japon. Les Am?ricains ont choisi d’?conomiser des pertes dans leurs rangs, c’est une politique normale en tous temps et dans beaucoup de pays ! Et je ne doute pas que les pertes Japonaises auraient ?t? bien plus ?lev?es si la guerre avait continu?, en version conventionnelle.
    Le Japon ?tait tr?s loin d’?tre tout blanc ? cette sinistre ?poque : leurs m?thodes ?taient de type nazies en Chine et en Asie, les peuples de l?-bas les d?testent encore pour ?a. Les Japonais sont m?me all? jusqu’? employer des armes bact?riologiques. Dois-je rappeller l’identit? des vues politiques et des mani?res d’agir des Japonais des ann?es 1933 jusqu’en 1945 avec les Allemands de la m?me ?poque ?

    A pr?sent il semble qu’une convention (tacite?) existe qui nous interdise l’emploi des armes atomiques "en premier emploi". Tant mieux ! Mais il ne faut pas confondre l’avant et l’apr?s.
    Et il ne faut pas que nos adversaires aient le moindre doute quand ? notre volont? de r?pondre nucl?aire ? une attaque nucl?aire, sinon la dissuasion s’effrite !

    Quand ? aux encouragements des Etats Unis contre nos derniers essais nucl?aires, je me rappelle bien qu’on avait aussi contre nous les Japonais et les Australiens. Sont-ce des ?tats vassaux des States ??? Le c?t? anti-nucl?aire des Australiens et des Japonais ne date pas d’hier et les Australiens sont all? jusqu’? protester lourdement contre le passage de bateaux de la marine am?ricaine pour cause de possibilit? de pr?sence d’armes nucl?aires !
    Je suis d’accord, Mururoa est tout autant notre territoire national que ne l’?tait l’Alg?rie. Tiens, on a fait nos premiers essais l?-bas, dans le d?sert Alg?rien justement. Ces ?les peuvent redevenir ind?pendantes un jour. N’emp?che qu’on leur laisse un m?chant cadeau aux populations locales des atols du c?t? de Mururoa, si la radioactivit? r??merge dans quelques ann?es…

    La fibre humanitaire de la France est aussi li?e ? la pr?sence de ressources mini?res (C?te d’Ivoire), p?trolif?res (ELF Gabon) et de type corruption : les aides ? l’Afrique reviennent en partie en France sous forme d’aides ? nos partis politiques… La France n’est pas plus d?sint?ress?e que les autres pays du monde…

    Quand aux dictateurs, la France et d’autres pays d?mocratiques ne sont pas en reste.
    Je citerai simplement l’Imam Khomeni prot?g? en France pendant des ann?es jusqu’? qu’il r?ussisse sa r?volution Islamique. Elle dure toujours cette "r?volution" islamique en Iran.
    Ou encore, en plus petit, Didier Ratsiraka, un amiral form? dans nos ?coles militaires qu’on soutenait ? bout de bras il y a encore un an ou deux, amenant Madagascar au bord de la guerre civile !!! Dans ce pays aussi, beaucoup, beaucoup de ressources mini?res… Evidement, les m?chants Etats Unis ont choisi de soutenir le gars qui avait gagn? les ?lections d?mocratiques donc nos dirigeants ont a pris le parti de la diff?rence dans la b?tise.
    Il y a une pl??ade de petits dictateurs en Afrique, dans la zone d’influence fran?aise. De temps en temps la France va jusqu’? leur fournir une aide militaire.
    J’esp?re que les dirigeants Am?ricains ont maintenant compris, depuis le 11 septembre 2001, qu’il faut soutenir partout la d?mocratie, le dernier bon exemple ?tant la G?orgie. La France, en soutenant objectivement Saddam Hussein, n’a visiblement pas encore compris.

    La r?ussite du cin?ma de Hollywood est une r?ussite commerciale, personne ne force quiconque ? regarder du cin?ma Am?ricain. Rien ne m’oblige ? regarder leurs films. La force de la culture Am?ricaine r?side dans leur m?lange plus ou moins harmonieux de nos cultures europ?ennes, avec quelques apports plus exotiques et leurs innovations propres. Et puis le monde anglophone est bien plus vaste que le monde francophone… Et les Am?ricains savent vendre, mieux que les Fran?ais.
    Ils sont aussi capable de faire du cin?ma de qualit? (de mon point de vue subjectif) et surtout de le vendre, et ?a ce n’est pas subjectif !

    J’ignore l’?tat de la presse britannique, elle ne m’a jamais paru formidable mais je connais mal.
    La presse vit de ces clients… Si les Anglais n’ont pas envie en sortant du travail de lire des choses de haut niveau, c’est leur droit mais ils leur reste la possibilit? de lire la presse anglophone mondiale. Il me semble tout de m?me que la presse anglophone de mani?re plus g?n?rale (zut encore des Am?ricains !), dont le New York Times et Newsweek est r?put?e pour ?tre assez peu respectueuse des pouvoirs politiques.

    Je n’ai pas compris quel pr?sident a vol? son mandat ? L’?lection de Bush ?tait louche, d’accord, on sait par les journalistes Am?ricains que le d?comptage des voix en Floride n’?tait pas tr?s clair. Mais, au risque de me r?p?ter, en France l’?lection pr?sidentielle ?t? bien pire quand on voit le score des extr?mistes, quand on a entendu les langues se d?lier contre toutes les diff?rences, encourag?es par le score des Lep?nistes. Quand on connait aussi les actes racistes qui ont pr?c?d? la campagne ?lectorale. La France va tr?s mal et je suis pessimiste pour l’avenir. La mont?e des extr?mes politiques et des islamistes en France ne pr?sage rien de bon. Sommes-nous si diff?rents des Yougoslaves ?

    Pauvres Am?ricains accueillis "en assaillants" en Irak. Remarquez, en Allemagne en 1945, ils ont aussi ?t? mal re?us, les SS aussi ont continu? une petite gu?rilla pendant quelques temps, surtout la nuit. Est-ce que ?a veut dire que les SS avaient raison ??? Les Baasistes fid?les aux id?es de Saddam Hussein avaient-ils raison de gazer les Kurdes et de torturer les opposants politiques ? Il semble que les Am?ricains ont du mal ? g?rer leur occupation militaire de l’Irak, qu’ils fassent "des erreurs". Nous, Fran?ais on n’y serait pas all?. "Il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d’erreurs." ?
    Permettez-moi d’avoir du mal ? croire que les Irakiens soient majoritaires ? trouver justifi?e la gu?rilla anti-am?ricaine. Mais avec un fusil sur la tempe, les Irakiens sont bien forc?s d’aider un "chouilla" (joli terme en langue arabe qui signifie "un peu") les valeureux "r?sistants" du parti Baas.
    Pour moi, d?nommer "r?sistants" les Irakiens qui cartonnent sur les soldats Am?ricains est une insulte ? la R?sistance Fran?aise.

    Toute proportions gard?es, en C?te d’Ivoire aussi les soldats et les journalistes Fran?ais n’ont pas l’air d’?tre appr?ci?s de tous. Est-ce que ?a prouve quelque chose sur la valeur de notre intervention en Afrique ?

    Que les Am?ricains s’int?ressent au p?trole n’a rien d’?tonnant : ?a va manquer (demande structurellement sup?rieure ? l’offre) dans environ dix ans. Alors on fait quoi ? On finance les dictateurs et on ferme les yeux sur l’arsenal d’armes qu’ils accumulent ? C’est ce qu’on a fait avec Saddam Hussein pendant de longues ann?es, pratiquement toutes les d?mocraties ont tremp? dans des traffics inavouables.
    Plus intelligent mais ?conomiquement plus risqu? : quand est-ce qu’on se bouge en France pour pr?parer l’apr?s p?trole ?

    Suite au 11 septembre 2001, les Am?ricains se sont tourn?s vers l’ext?rieur et ce qu’ils voient et ce qu’ils pr?voient les horrifie alors ils cognent. C’est pas des tendres. Nous, en France, on fait semblant qu’il n’y a pas de probl?me. Pire, on ose pr?tendre que ce sont les Am?ricains qui sont le probl?me. Peut-?tre parce que la France est en fait un petit pays, faible sur le plan militaire conventionnel. Mais les probl?mes, ils restent l?, ils s’amplifient et t?t ou tard il faudra agir et faire autre chose que discuter des retraites, du financement de la s?curit? sociale, des gr?ves des transports public et de la ni?me restructuration du syst?me d’enseignement public. La France est un petit pays qui devrait ?tre rapide et intelligent. Au lieu de ?a, on est scl?ros? dans des d?bats qui reviennent sans cesse. Ah si ! Nouveaut? ! L’anti-am?ricaniste se secoue et r?unit tout le monde de l’extr?me gauche ? l’extr?me droite.

    Non, d?cidement, je n’arrive pas ? voir les Am?ricains comme des gens pires que nous les Fran?ais. Ils sont diff?rents, plus directs, plus courageux, bizarres sur certains trucs. Je ne leur pr?te pas l’intention de dominer le monde ou alors ils sont un peu nuls en strat?gie : il e?t suffit qu’ils s’allient aux Japonais et aux Allemands pendant la seconde guerre mondiale et l?, oui, on se sentirait encore aujourd’hui bien domin?s et ?cras?s comme il le faut sous une m?ga-dictature mondiale !!!

    PS: Je ne donne pas mon nom (pas encore?) et alors ? Je ne suis pas c?l?bre, ni homme politique, ni journaliste et je sais que mes opinions sont ultra-minoritaires en France. Et que je sais ce n’est pas pr?s de changer… Je tente simplement de protester une derni?re fois.

  4. JMF dit :

    Wow quelle verve !

    Nous n’avons clairement pas les m?me id?es et je doute que nous tomberons d’accord un jour.
    Je vais donc simplement r?pondre aux quelques points qui m’ont fait bondir.

    Tout d’abord je ne d?teste personne. Je me refuse ? c?der ? la haine envers quoi ou qui que ce soit. Je n’appr?cie pas certaines choses, c’est diff?rent. J’estime la haine absolument non constructive et dangereuse.

    Concernant les pr?sidents am?ricains, vu mon ?ge je n’ai connu que Reagan, Bush p?re, Clinton et Bush fils.
    J’?tais trop jeune pendant le mandat de Reagan pour me souvenir vraiment de ses actions. En revanche je me souvient bien des suivants.

    C’est vous qui modifiez mon propos. Je n’ai jamais dit que les am?ricains avaient extermin? les Japonais. Ce sont les Indiens qu’ils ont massacr?s.

    Il ne faut pas oublier que les am?ricains ont aussi fait des essais dans le pacifique. Par exemple, ils ont "temporairement" d?plac? la population de l’atoll de Bikini durant l’?t? 1946 le temps d’y faire des esais nucl?aires. Bien s?r ces gens n’ont jamais p? rentrer chez eux.

    Comment pouvez vous dire que la France ? "objectivement soutenu Saddam Hussein" ?
    Vous c?dez ? la vision simpliste de Georges Bush, celle qui d?coupe le monde en pro guerre et pro Saddam Hussein. La France n’a jamais d?fendu ce dictateur. Elle a simplement dit pas pour ?a et pas comme ?a. Nous ne voulions pas d?truire un pays sans pr?voir l’avenir pour rechercher d’hypoth?tiques armes de destruction massive.
    R?sultat des courses apr?s presque un an: l’Irak est dans un chaos incroyable, les Etats Unis n’arrive pas ? remettre le pays en marche et on n’a pas trouv? la moindre trace des fameuses armes qui ont servi de pr?texte ? cette agression des Etats Unis.
    Je suis heureux que le r?gime barbare de Saddam Hussein ai ?t? mis hors d’?tat de nuire mais cela n’efface pas les mensonges et l’attitude des Etats Unis.

    Enfin je trouve dommage que quelqu’un qui a votre culture, votre plume et votre envie de s’exprimer ne poss?de pas un moyen de le faire comme un blog. A moins que ?a ne soit le cas et je ne demande qu’? le lire alors.

  5. richard guez dit :

    non vous ne faites pas de l’am?ricanisme primaire, ce que vous dites est simplement stupide

  6. JMF dit :

    Tout d’abord le terme est anti-am?ricanisme et non am?ricanisme, de plus je vous saurais gr? de garder ce genre de r?flexion pour vous ? l’avenir ou alors de les ?tayer un minimum.

  7. XarKmoN dit :

    mais o? suis-je ?? je viens de tomber sur ce forum. je pense que vous en finirai jamais… arr?tez de sortir vos sciences. ouvrez les yeux. L’am?rique (oui sans majuscule) ne veut pas particuli?rement "dominer" le monde, car elle ne veut pas la mort des ?trangers comme votre comparaison ? l’Allemagne nazie, il n’y a que l’argent qui l’int?resse, comme ce l’as toujours ?t?… Cependant si il faut tuer des innocents pour cela elle ne se d?rangera pas. Elle trouve juste comme pr?texte les religions ou dictatures des autres pays pour en tirer profit (p?trole). Bien s?r vous avez deviner, Bush en est l’exemple pur. Je ne vois pas comment on ne peut pas le d?tester. Il suffit de bien le conna?tre ainsi que son entourage (famille) pour remarquer que l’on a ? faire ? un salopard. D?ja au cas o? vous ne le savez pas, son grand p?re a fournit des armes ? Hitler. De plus si vous avez suivis ses derni?res ?lections, il ne devait pas ?tre ?lu. Seulement gr?ce ? son fr?re et des connaissances hautement plac?es il a r?ussi ? ?tre ?lu. Son fr?re qui diffus? sur un cha?ne t?l?vision que G. Bush est ?lu alors que l’on ne savait pas encore. 1 mois apres la guerre en Afghanistan, un r?seau d’ol?oducs est mis en place pour puiser le p?trole qui sera en destination d’une soci?t? am?ricaince dirig?e par un membre de la famille Bush. De m?me en Irak… R?cemment, vous ?tes au courant des innondations ? Ha?ti et ce quelles ont provoqu?. Seul des aides humanitaires europ?ennes, dont la Croix rouge, sont all?es aider les victimes. Que fait Bush ? 42% de son temps d?pens? au Texas, ? faire du golf… Enfin vous savez ?galement que les 2 journalistes fran?ais captur?s par un groupe d’islamistes n’est qu’un mensonge. les islamistes sont en fait un groupe de la CIA (que vous me croyez ou pas) qui ne fait que r?pandre une r?elle tension, une mont?e du terrorisme, dans le but de r??lire Bush au prochaine ?lections. Etes-vous au courant du nouveau directeur de la CIA ? Un homme du Congres ? qui un journaliste lui a demand? 2 mois avant la nomination du nouveau directeur "Serez-vous pr?t ? ?tre directeur de la CIA si Bush vous d?signait ?". Il a r?pondu non et qu’il n’avait aucune comp?tence pour ce poste. Alala un bon pr?sident comme on l’aime… Comment ne peut-on pas d?tester Bush ? Enfin tout ceci rabaisse bien l’Am?rique qui n’?tait d?j? pas tres aim? des personnes au courant de ce qui se passe dans le monde. L’Am?rique est la plus ?voul?e dans les domaines de technologie m?decine… seul bon c?t?. Et pourquoi est-elle si avanc?e ? Juste par l’argent. On pourrait en faire autant si on avait autant d’argent qu’elle. Toutes ces marques Nike Adidas… on est envahit. Toutes nos valeurs ?cras?es par des dollars. Ces v?tements et chaussures fabriqu?s par des enfants qui ne sont pas pay?s et qui travaillent plus de 10h par jour. aucune piti? je dis. Des centaines de millions de dollars d?pens?s dans les bombes, m?me pour aller sur la Lune, alors que des gens meurent de faim. Mais oui je suis un anti am?ricaniste primaire, croyez-en ce que vous voulez. J’ai seulement 16ans.

  8. pataya dit :

    J?arrive sans doute une peut tard pour relanc? le d?bat ?
    Je me lance tout de m?me,
    Il est incroyable d?accus? a tord les fran?ais d?extr?mistes en tout genre.
    En effet il est impossible de faire comprendre, que la plupart des fran?ais sont contre la politique isra?lite actuel sans ce faire insult? d?anti-s?mite, il en est de m?me pour toutes les contestations fran?aises.
    On peut subodorer que nous ayons perdu de la cr?dibilit? ? cause de notre ?lection pr?sidentiel.
    On ne peut pas dire en tout cas que nous vivons dans un pays dirig? par un dictateur, c?est vraiment loin d??tre le cas , par contre on ne peut malheureusement pas en dire autant de nos amis am?ricain.
    Car les am?ricains sont nos amis et nous l avions bien prouv? le 11 novembre.
    Dans aucun pays la compassion fut plus grande que la France.
    N?anmoins le pr?sident Bush a commit des erreurs irr?parable pour sont pays et il continu d?enfonc? le clou .
    Je disais dictateur Bush ! Oui absolument et les preuves sont nombreuse, pour n?en cit? que quelque une.
    ? il y a ceux qui sont avec nous et nos ennemis ? une des phrases horrible prononc? par bush ,au cas ou il y aurais des gens trop idiot pour comprendre cela signifie clairement et simplement ,qu?il n?y a pas d?alternative.
    La France ne r?pond pas a ce genre de menace, et je f?licite J .Chirac d?avoir pris cette d?cision.
    ? Patriote 2 ? heureusement pour les am?ricains cette amendement n?est pas sorti, celui-ci enlevais toute libert? de mouvement sans que les services secret soit au courant.
    Et pour finir et il y en a d autre malheureusement, toute la propagande du gouvernement bush a faire peur a une population dans un ?tat de choc.
    Alors oui Bush utilise clairement des m?thodes de dictateur pour arriver ? des fins compl?tements personnels.
    Un homme qui n?h?site pas a d?clar? la guerre au monde entier si on le suit pas dans ces int?r?t,celui-ci est un FOU.
    Je disais des erreurs irr?parables !
    Oui j?ai aussi des preuves, comment va r?agir la coalition international aux prochains conflits grave comme a pu l??tre en 90 avec la guerre en IRAK par exemple.
    Comment les ?tats unis d?Am?rique pourront avoir de la cr?dibilit? avec ce qu?il vienne de faire ?
    Nous demander de faire une guerre en 90 pour affaiblir un pays et un dictateur ? embargo ?pour ensuite prendre le contr?le des ressources naturel ?
    Mont? un puissant ?tat tel que les ?tats unis contre la France , montr? et critiqu? sans cesse du doigt sans compt? les d?formation m?diatique.
    Dire que ?tres contre les ?tats unis est ?tre stupide ,je voudrais bien comprendre pourquoi l?Europe c?est empress? de cr?? ?a d?fense de 12 contingents ??
    Il y a une explication rationnel a cela ? Le terrorisme ? C?est vrai qu?en Europe nous somme particuli?rement touch? par les attentats et surtout que c?est avec une mitraillette que l?on tue le terrorisme .
    Petit fait marquant quand m?me pour ceux qui imaginerai que cela soit du au attentat de Madrid ,est que J.Chirac en avais fait la demande au d?but de la guerre US vs Irak.
    Et que cette demande ai abouti aussi vite n?est absolument pas sans raison.
    Voila j en ai fini .
    Bonne r?flexion !!
    Ps :?tre contre bush n?est pas ?tres contre les am?ricains ,?tre contre Sharon n?est pas ?tre anti-s?mite

Les commentaires sont fermés.