Le danger des formats propriétaires

Après le format GIF voilà que c’est au tour du JPEG de faire l’objet d’une licence d’utilisation comme l’explique particulièrement bien Dave Shea.

Dans un autre domaine, Microsoft a récemment décidé de réclamer de l’argent pour l’utilisation du format FAT dont la société détient les droits. Sans parler du MP3, ce format ultra répandu qui n’est pas libre lui non plus. Le jour où ses propriétaires se réveillerons ça fera mal.

Combien faudra-t-il d’exemples pour que les gens se mettent à des formats libres et largement aussi bons que ces formats propriétaires ? Le PNG ou l’Ogg Vorbis sont des exemples de formats libres, au moins aussi performants que leurs homologues propriétaires mais boudés par les grosses firmes et donc méconnus du grand public.

Ce contenu a été publié dans Humeur. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

7 réponses à Le danger des formats propriétaires

  1. -Nicolas- dit :

    Le PNG est meilleur que le GIF c’est vrai et c’?tait le but, mais par contre il est trop diff?rent du JPEG (le PNG compresse sans pertes contrairement au JPEG qui compresse avec pertes) pour parler d’alternative.

    Enfin tout d?pend du but recherch?, le PNG peut aussi ?tre une alternative au JPEG dans certaines conditions.

  2. JMF dit :

    A mes yeux le PNG est une alternative ? la fois au GIF dont il reprend l’id?e de compression non destructive et de transparence, et au JPEG dont il reprend le nombre de couleurs disponibles.

    Son d?faut principal ? mon avis, ?tant qu’il compresse moins bien que du JPEG ? rendu visuel ?gal.

  3. YoGi dit :

    Sans compter qu’il est mal rendu sur IE, pour la transparence tout du moins. M?me si je sais qu’il existe des fixes, tout le monde n’est pas forc?ment au courant.

  4. Nico dit :

    Question b?te : C’est pas le png-24 qui g?re correctement le canal alpha mais qui est mal interpr?t? par IE ?
    Il me semble que le png-8 lui, passe bien partout mais ne g?re pas correctement la transparence … enfin … je crois.

  5. JMF dit :

    Nico: En effet le PNG8 passe partout car ?tant cod? sur 8 bits, il ne g?re justement aps la transparence contrairement au PNG24 qui est cod? sur 24 bits (16 pour les couleurs et 8 pour la couche alpha)

    YoGi: En effet mais on en revient ? l’?ternel d?bat sur le choix entre la volont? de changer les choses qui nous d?rangent et la facilit? d’?tre un mouton de Panurge. Tu connais ma position l? dessus. 😉

  6. C?dric dit :

    Le JNG, petit frere du PNG et d?velopp? par la m?me team je crois, est cens? ?tre un ?quivalent du JPG, mais libre.

    C?dric

  7. Xanthor dit :

    Le JNG est bas? sur le JPEG.
    Donc pour la libert?, c’est ?galement rat? :?(

Les commentaires sont fermés.