Peut être une piste …

En lisant le billet de Daniel Glazman intitulé Future of HTML and the Web, part 1 je suis tombé sur la phrase suivante : no browser, since a late first version of HotJava, shows a warning when the document is invalid.. En lisant cette phrase j’ai immédiatement repensé à un problème qui me turlupine depuis des lustres : comment arriver à sensibiliser l’utilisateur lambda au fait qu’Internet Explorer est un navigateur obsolète et peu fonctionnel qui complique considérablement la tâche des développeurs Web.

En effet si cela semble évident à toute personne qui a déjà un tant soit peu sérieusement développé des sites Internet, monsieur tout le monde n’en a même pas conscience. Comment dès lors le persuader de faire le bon choix alors même qu’il ignore le problème ? De plus les quelques rares personnes qui ont conscience qu’il peut y avoir des navigateurs alternatifs prennent le problème à l’envers en érigeant la page HTML en référence. Dans cette optique si un navigateur n’affiche pas la page correctement alors c’est lui qui est dans l’erreur alors que ceci n’est valable que dans le cas où une page est valide, ce qui reste encore marginal malheureusement.

Bien entendu il est n’est pas envisageable de former tout le monde aux problématiques du développement Web. Heureusement que l’utilisation d’un outil ne nécessite pas d’être expert dans le domaine. Il faudrait donc trouver un moyen simple de sensibiliser le grand public à tout cela. Un moyen serait à mon sens de simplement faire connaitre la notion de validité d’une page qui est un concept assez facile à appréhender pour des néophytes. Ainsi la responsabilité de l’affichage des pages reviendrait à un équilibre plus naturel entre le développeur de la page en question et le navigateur.

C’est là que la phrase de Daniel prend tout son intérêt. Pourquoi ne pas intégrer dans les navigateurs un mécanisme de validation automatique des pages affichées ? L’invalidité d’une page pourrait être matérialisée par l’affichage d’une icône dans la barre d’état du navigateur. On pourrait également imaginer qu’en cliquant sur celle-ci on pourrait accèder à un écran listant les erreurs.

Ce contenu a été publié dans Développement Web. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

8 réponses à Peut être une piste …

  1. YoGi dit :

    Le probl?me est que je ne pense pas que la notion de validit? d’une page soit tr?s parlant pour les utilisateurs, et d’autre part, je doute que cela les int?resse, du moment que ?a s’affiche chez eux..

    Ainsi, je pense qu’un avertissement (un "layer" par ex) qu’on afficherait uniquement pour les utilisateurs d’IE et qui expliquerait de fa?on concise et compr?hensible que l’exp?rience de navigation serait plus riche avec un navigateur moderne serait bien plus efficace. A tester, je le ferais un de ces 4 si j’ai 15 mins 😉

  2. JMF dit :

    C’est justement l? qu’on est pas d’accord … et depuis longtemps. 😉

    Le concept de validit? est tr?s simple ? faire comprendre. Donc avec un peu de volont? de la part des d?veloppeurs ?a finirait par se r?pandre chez les n?ophytes.

    De plus le probl?me vient pr?cis?ment du fait que l’utilisateur lambda n’a m?me pas conscience du foutage de gueule dont il est victime. Je peux te dire par exp?rience que quand tu expliques avec des mots simples et sans trop entrer dans les d?tails la r?alit? du d?veloppement Web face aux lacunes d’un certain navigateur, tu int?resses les gens et ils sont tout ? fait pr?ts ? essayer une solution alternative.

    Le probl?me n’est donc pas que les gens se contente de se qu’ils ont. C’est qu’il n’ont pas conscience des probl?mes qui existe et qu’il y a une alternative pour y pallier.

  3. JMF dit :

    Ah en effet Xanthor il s’agit exactement de ce que je proposais. Comme quoi cette id?e ?tait loin d’?tre saugrenue. 😉

    Je comprend qu’il y ait des probl?mes techniques ? son impl?mentations mais je pense qu’il faudrait quand m?me faire les efforts n?cessaires car cela favoriserait tellement la prise de conscience du grand public au sujet des standards et de la pi?tre qualit? d’Internet Explorer.

  4. St?ph' dit :

    Mais comme encore une fois si une telle fonction ?tait implent?e cel? serait dans les navigateurs alternatifs, donc pour un public d?j? en partie convaincu c?t? standardisation et validation ca ne r?soudrait en aucune mani?re le probl?me des utilisateurs d’IE :-<
    A moins de faire un Teasing tellement enorme sur l’implantation de cette fonction dans tous les navigateurs, teasing qui pousserait MS ? l’implanter pour doubler tous ses concurrents et le breveter je ne vois pas MS implanter une fonction dans son navigateur:-)

  5. JMF dit :

    C’est tout ? fait vrai malheureusement St?ph’. :/

  6. W!ll dit :

    Il est clair que ce type de validation est ne sera jamais pr?sente sur IE (ils vont pas se tirer dessus…).

    Je pense qu’il serait mieux de limiter l’acc?s au contenu pour les navigateurs ne respectant pas les standard en expliquant aux visiteurs que si ils en veulent plus il faut utiliser les nav. moderne. Quelques sites se risquent ? ce principe mais il est assez d?licat d’en connaitre les impacts.

  7. St?ph' dit :

    @Will Plut?t que limiter l’acc?s je pense qu’il serait plus p?dagogique d’afficher syst?matiquement lors de l’acc?s au site avec IE un encart r?capitulant bri?vement les raison de se passer de IE (s?curit? – en veillant ? ne pas faire du d?nigrement -, les fonctionnalit?s de navigation des autres navigateur, *puis* les standards) et proposer une liste de liens vers toutes les solutions alternatives PC/Mac).
    Le tout pourrais ?tre pr?sent? sous la forme d’un pav? d’accueil tel que celui du site http://www.memoclic.com/ qui ne s’afficherait q’une seule fois si le visiteur coche une option "ne plus afficher".
    La r?p?tition pourrait alors venir du nombre de sites affichant ce pav?.
    Il suffirait d’?laborer un texte standard, de mettre en forme le code html/css et fournir tout ca dans un fichier include ou en cGI appell? par une URL que les webmaster n’ont plus qu’? ins?rer dans leur template.
    Mais encore une fois tant que ce genre d’initiative (m?me s’il faut ? mon avis la prendre, car il peut y avoir dessus un bon relais m?dia), ce genre d’initiative donc si elle reste cantonn?e ? des sites parlant de standard ne touchera qu’une tr?s faible population d’IEnautes (ils sont plut?t fr?quent?s par des Gekoiste ou autres op?ratistes:-). Enfin si ca peut convertir les 2 ou 3% d’IEiste de passage c’est tj ca, surtout si le bouche ? oreille fonctionne ensuite.
    NB: de plus il faut qu’un projet "d’education" de ce type soit relay? ? l’international, et pas uniquement limit? ? la sph?re francophone.

    Cdlt,
    St?ph’

Les commentaires sont fermés.