Quelle hypocrisie !

Ce midi, en introduction du journal télévisé de France 2 se trouvait l’annonce de la mise en vente par l’IGN d’une carte routière recensant tous les radars automatiques existant dans le pays. Le présentateur, Daniel Bilalian, ponctue le titre par « Idéal pour rouler tranquillement en famille ». Consternant non ?

Ce contenu a été publié dans Humeur. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

19 réponses à Quelle hypocrisie !

  1. Piou2fois dit :

    En gros ca veut dire "Continuez ? rouler comme des cons, on vous file une carte pour etre intelligent quelques kilom?tres pas jour"
    Ils pourraient surtout pr?ciser que le radar prends ? 90 pour 90 donc c’est pas la peine de rouler a 70, je vous jure il fera pas d’erreur

  2. YoGi dit :

    sauf erreur de ma part, c’est une obligation l?gale d’indiquer o? sont situ?s lesdits radars automatiques (qui par ailleurs sont signal?s sur la voie par un panneau sp?cifique).

    piou2fois>"Continuez ? rouler comme des cons, on vous file une carte pour etre intelligent quelques kilom?tres pas jour"

    d’un autre c?t?, 130km/h sur l’autoroute c’est vraiment insuffisant, et ce m?me en polo 4 vitesses 1.2l essence 😉

    Allez, avouez le, vous roulez tous ? 140/150 sur autoroute.

  3. JMF dit :

    YoGi, je suis totalement d’accord avec toi mais je ne vois pas le rapport. 😉

  4. Piou2fois dit :

    Nan perso j’ai une pauvre clio essence et a 140 ca tremble de partout et je suis oblig? de me casser les oreilles en montant le son sinon j’entends plus les chanteurs de Black Bomb ? gueuler comme des fous 🙂
    Si d?j? on punissait les bl?rots(blaireaux) qui roulent sur la voie du milieu voir de la gauche alors qu’? droite il y a personne ca serait bien sur l’autoroute!
    L’hypocrisie des journalistes reflete celle des conducteurs car quand tu vois les gens rouler ? 80 au lieu de 90 car il y a un radar et racc?l?rer ? 110-120 derri?re j’appelle ca etre con perso.D’autant que par chez moi (radar du Brias dans le PdC) ils mettent un radar mobile 1km apr?s pour chopper ces gens la.

  5. W!ll dit :

    @Yogi : Et non ce n’est pas r?ellement obligatoire d’indiqu? les radars automatiques. Par exemple sur Paris il y en a certains qui ne sont pas indiqu?s.

    Par contre je trouve ?a stupide de plublier ce type de carte, car cela ne va pas vers la responsabilisation des conducteurs. Pour infos, il existe aussi un boitier reli? au GPS qui permet d’alerter les conducteurs ? chaque fois qu’ils arrivent pr?s d’un radar auto. :/

  6. xave dit :

    Perso, j’ai une joulie voiture grosse et allemande et avec plein de chevaux (fournie par mon employeur, hein ? Je vais pas d?penser tous mes sous durement gagn?s pour un signe ext?rieur de statut social/symbole phallique moderne), je sais qu’elle peut rouler tr???s vite (avec sa soeur a?n?e, vieux mod?le, j’ai d?pass? les 200 sans le faire expr?s. J’?tais jeune, j’?tais con (et je n’avais pas encore compris qu’une tuture avec des ‘injection’ et des ‘turbo’ dans le nom, ?a ne se conduit pas comme la 205 en pr?retraite que j’avais avant, quand c’?tait moi qui payais.))

    Et ben un rien d’autodiscipline et d’envie de ne pas raccourcir brutalement le temps (que j’esp?re le plus long possible) que je passe avec ma tchopine, je me retrouve la plupart du temps ? rouler ? 120 sur l’autoroute, m’sieurs-dames.

    Oui, parce que c’est bien sympa de trouver que 130, c’est trop lent, je rappelle que tous les pays ne sont pas log?s ? la m?me enseigne, et qu’il y en a pas loin de France o? 130km/h, c’est d?j? au dessus des limites…

  7. JMF dit :

    Xave>je rappelle que tous les pays ne sont pas log?s ? la m?me enseigne, et qu’il y en a pas loin de France o? 130km/h, c’est d?j? au dessus des limites…

    Ou comme en Belgique o? c’est 120. J’en ai fait les frais il y a 1 mois et demi. :/

  8. xave dit :

    C’est bien ? la Belgique que je pensais (m?me si elle n’est pas la seule.) J’ai appris la diff?rence de la bouche des gendarmes qui m’avaient arr?t? pour roulage trop vite. 🙂

  9. JMF dit :

    C’est vrai qu’il y a tr?s tr?s peu de panneau en Belgique rappelant la vitesse. Si tu loupes celui de la fronti?re pour une raison quelconque (contr?le r?tro, camion devant etc.) tu n’en reverras pas avant des dizaines de kilom?tres. Par exemple je n’en ai pas vu entre Bruxelles et Lille quand je me suis fait flasher (2 fois en 1km :/)

  10. YoGi dit :

    >C’est vrai qu’il y a tr?s tr?s peu de panneau en Belgique

    Dans l’ensemble, y’a pas grand chose en belgique 😉

  11. xave dit :

    Il y a des tas de choses en Belgique, ne serait-ce que des boulot d’informaticiens bien pay?s !

    JMF, les deux flash ? moins d’un km de distance entre BXL et Lille, c’est officiellement un "site de comptage", et (toujours officiellement) ?a n’a rien ? voir avec la mar?chauss?e… Tu serais pass? ? 80km/h, tu aurais ?t? pris en photo aussi.

    Par contre, si te faire flasher ne te fais pas pas ralentir, c’est pas bien !

  12. JMF dit :

    Xave> Par contre, si te faire flasher ne te fais pas pas ralentir, c’est pas bien !

    Il ne faut jamais tirer de conclusion h?tives. 😉

    Avant le premier flash j’?tais ? 145km/h. Forc?ment le flash m’a fait ralentir … ? 125km/h pour ?tre sous les 130km/h sauf que j’avais oubli? qu’en Belgique c’?tait 120km/h. :/

    C’est avec le second flash que ?a m’est revenu. J’ai alors cherch? les panneau indiquant la vitesse autoris?e et je n’en ai vu aucun de cet endroit (quelques kilom?tres apr?s la sortie de Bruxelles) jusqu’? la fronti?re.

    En revanche, je trouve ?a vraiment moyen le fait de photographier tous ceux qui passent sur cette autoroute. Et la vie priv?e ?
    Ce soir l? j’?tais avec 2 amis en train de manger des cookies avec des p?pites de chocolat. Toute la Belgique est donc au courant ? pr?sent pfff. 😉

  13. YoGi dit :

    ouais, ils ont de tr?s bons cookies aux p?pites de chocolat en hollande 🙂

  14. pH|Re dit :

    @JMF
    c’est juste pour compter les bagnoles, car l’autoroute a ?t? conc?d? ? un priv? et l’?tat (enfin une institution belge parmi les nombreuses) le r?mun?re. le comptage intervient la dedans.

  15. katsoura dit :

    Bonjour, ?tant Belge je confirme la vitesse maximale sur autoroute est de 120km/h. Ceci dit, il n’y a pas de verbalisation en dessous de 130 km/h (fourchette de tol?rance) depuis le 1er mars 2003.

    En ce qui concerne le billet, il est question de "pr?vention" plut?t que de "r?pression". On averti l’automobiliste avant, au lieu de bien cacher les radars pour coincer un maximum de gens. Je vois pas o? est l’hypocrisie. Que proposez-vous de plus efficace pour diminuer la vitesse? Des voitures moins rapides, c’est ca? lol

  16. JMF dit :

    katsoura> C’est assez amusant mais personne o? presque n’a correctement compris mon billet. Je ne parlais pas des radars en eux m?me ni m?me de la disponibilit? de cette fameuse carte. Tout comme toi je pense que cela s’inscrit dans le cadre de la pr?vention. Ce qui m’a indign? c’?tait uniquement le commentaire hypocrite du journaliste. 🙂

    Je ne pense d’ailleurs pas que r?duire la vitesse soit sp?cialement utile. Il y a bien d’autres mesures ? prendre avant. Cf mon autre billet sur le sujet : http://www.dyingculture.net/blog/2004/07/05/223-securite-routiere-et-demagogie

  17. Sypeth dit :

    Effectivement le signalement des radars automatiques est obligatoire ? la fois ? l’approche de ces radars (attention, ils pr?cisent zone de radars et si on prend l’A1 ? Lille vers Paris on voit deux beaux radars ? 900 m?tres d’?carts, sont malins ces flics!), et sur le site du minist?re des transports.
    Ce que je trouve scandaleux c’est qu’on se fasse du fric sur un truc gouvernemental!
    Et effectivement ce commentaire d?bile du journaliste qui sous-entend qu’avec tes gosses ? l’arrir?e tu peux faire du 150 entre deux radars automatiques… belle mentalit?… j’aurais plut?t vu un truc du style: ce qui ne vous emp?che pas de garder cette vitesse entre deux radars!
    Car si la vitesse au volant est un d?bat important, il faut d?j? respecter les lois en vigueur qui essaient de diminuer le nombre de morts (avec succ?s on dirait).
    Mais je rejoins fr?rot sur la s?curit? routi?re, du moins sur autoroute ce n’est pas la vitesse qui fait le plus de mort ("seulement" quelques centaines de morts sur les 6 ? 8 milliers chaque ann?e en France!), mais plut?t les comportements d?biles, la mauvaise adaptation de la vitesse ? la situation, les d?passements ? des distances dignes d’un centre ville… bref toutes ces choses non r?pim?es par les radars qui sont aussi fautives que la vitesse en elle m?me qui finalement ne peut causer que tr?s peu d’accidents (ce n’est pas aller vite qui cr?e l’accident, c’est mal contr?ler son v?hicule ou mal anticiper les ?v?nements)

  18. katsoura dit :

    "personne o? presque n’a correctement compris mon billet" ou peut-?tre tu t’es mal exprim? 😉

    JMF, tu ne ferais pas en sorte que les longues URI soient coup?es automatiquement pour ?viter le d?bordement (comme sur C2 par ex.). Si oui, la fa?on de le faire m’int?resse grandement 🙂

  19. JMF dit :

    katsoura> C’est tout ? fait possible mais en relisant mon billet j’en doute. Je remarque souvent que les gens lisent ce qu’ils ont envie de lire et pas toujours exactement ce que tu as ?cris. Cela m’arrive tr?s souvent d’?tre "victime" de ?a. 🙂

    Pour les phrase ins?cables d?passant le bord d’un div, je n’ai pas, encore, trouv? de solution. D?sol?. :/

Les commentaires sont fermés.