De la prétendue misère intellectuelle de la blogosphère

Je suis tombé sur un billet d’un courageux anonyme qui dénonce une prétendue misère intellectuelle de la blogosphère.

Je dois reconnaitre que son billet n’est pas dénué de style et qu’il met en lumière quelques travers de la blogosphère notamment, le manque d’intérêt flagrant des Skyblogs, le manque de différenciation au niveau du visuel, la pauvreté du style et la faible valeur ajoutée de certains billets.

Malheureusement, dans le même temps l’auteur abuse des amagalmes et des raccourcis trompeurs afin de dénigrer l’outil lui-même au prétexte qu’il est parfois mal utilisé. Je vais répondre à quelques-uns de ses arguments :

  • Le blog est donc d’abord et avant tout l’outil privilégié des médiocres.: Le blog n’est qu’un outil. Chacun en fait ce qu’il veut, en bien comme en mal. L’idée selon laquelle un outil devrait être complexe à maîtriser pour obtenir du crédit est stupide et confine à l’élitisme absurde.
  • Standard ? Kézako ? Ce terme ne veut strictement rien dire: Si tu le penses vraiment, et que ce n’est pas qu’une provocation gratuite comme je le pense, tu devrais te renseigner. Tu comprendras les implications sociales et humaines des standards. Ce n’est pas qu’un question de grammaire bête et méchante du code. Il y a bien d’autres enjeux derrière cela.
  • Le pararagraphe sur les Les zandicapés: Tu reproches à la blogosphère l’immobilisme de la société. Quelle honnêteté intellectuelle !

Il y a également une chose qui m’a beaucoup amusé : tu dénonces qu’il est facile de télécharger un programme tout fait, genre Dotclear, le lancer sur un compte free.fr ainsi que le peu de recherche dans l’habillement des blogs. C’est vrai mais si je ne m’abuse, ton blog est réalisé avec TextPattern, est hébergé par Free.fr et ne fait preuve d’aucune recherche au niveau du visuel. Charité bien ordonnée commence par soi-même mon ami.

Encore une fois, je trouve vraiment dommage que tu gâches ta plume et tes coups de gueule justifiés par des débordements injustifié dignes d’un adolescent en rébellion contre tout et n’importe quoi.

Ce contenu a été publié dans Humeur. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

17 réponses à De la prétendue misère intellectuelle de la blogosphère

  1. solo dit :

    J’avais lu ce billet apr?s que l’auteur ait mis un commentaire assez d?sagr?able sur tutoweb.com. Sur le coup, il m’a pas donn? envie de r?pondre mais j’en pense pas moins.

  2. CiD dit :

    Pourquoi donne tu autant de cr?dit ? ce texte ?

  3. JMF dit :

    CiD>Pourquoi donne tu autant de cr?dit ? ce texte ?
    Je trouve qu’il contient un certain nombre de v?rit?s qui ne sont pas forc?ment plaisantes ? entendre mais qui sont exactes.

    Maintenant, cela ne signifie pas que je suis d’accord avec tout ce que dis son auteur comme en atteste mon billet. 🙂

  4. david dit :

    Au moins il a trouv? UN MOYEN pour g?n?rer du traffic sur sa page.

    C’est un mec d??u ?a, c’est s?r.
    Si ?a se trouve il est tomb? sur le Blog secret de sa femme qui lui en met plein la G…. 😉

  5. [ NikO ] dit :

    Ca reste ce que c’est, un billet inutile de plus 🙂

  6. Raphael dit :

    Ce qui est dommage avec le personnage (peut-?tre tr?s sympathique au demeurant), c’est qu’il g?che son talent et sa perspicacit?.

    Il a un discours dont tout n’est pas ? jeter, mais entre deux id?es limpides, il se sent oblig? d’attaquer ou d’insulter les gens sur des crit?res ? 10000 lieues de quelque chose de concret.
    On a pu le voir ici : k2r6.free.fr/index.php?id…
    O? il s’amuse ? insulter b?tement mon nom de famille sans que ?a apporte un quelconque int?r?t ? son billet qui, par ailleurs, aurait ?t? parfois tr?s judicieux.

    Bref, qu’il se fasse plaisir.
    On a d?couvert une nouvelle race de bloggueurs, il faut peut-?tre saisir le filon: insulter les sites importants pour faire des visites…

  7. Bernard Pivot (cracheur anonyme) dit :

    La mis?re linguistique de la blogosph?re, elle, existe :
    soi-disant, et non soit-disant,
    soi-m?me et non soit-m?me.
    Ha merde, je viens encore de t’agresser… Je suis vraiment un salaud…

  8. kozlika dit :

    Tssss, ? Bernard Pivot ?, mesquin, inutile et ridicule : relever une faute d’orthographe ou au mieux de grammaire alors que l’erreur la plus grossi?re est l’emploi incorrect de soi-disant dans ce contexte car une mis?re ne peut rien dire d’elle-m?me (? soi-disant courageux anonyme ? aurait eu plus de sens, au plan s?mantique bien entendu) !

    Je ne m’amuserai pas ? relever les tiennes, pourtant nombreuses. Je trouve le proc?d? m?prisant : on peut avoir des choses int?ressantes ? dire et faire des fautes grammaticales, lexicales ou syntaxiques sans que le raisonnement en p?tisse, les relever consiste ? se comporter comme on renvoie un chien ? la niche. Je trouve ?galement le proc?d? de peu d’envergure : s’appuyer sur des probl?mes de forme pour ?viter de r?pondre sur le fond.

    Mais surtout, sauf ? relever ton dernier commentaire qui m’a ? la fois agac?e par ce qu’il contient de mesquinerie et amus?e par son incomp?tence, ce sujet ne m’int?resse absolument pas.

    Rends-toi dans une librairie correcte de ton quartier, ach?te l’ouvrage litt?raire de ton choix et ?pargne-toi la lecture insipide des blogs et de leurs auteurs, qui se passeront sans mal de ton approbation.

  9. Bernard Pivot dit :

    > kozlika
    Mon commentaire et le tien auront alert? l’auteur, qui a pris la peine de corriger (enfin, seulement le titre). C’est tout ce qui compte. Je maintiens qu’une forme fautive aussi grossi?re discr?dite ? la fois le contenu d’un message et son auteur. Et pour parler s?miotique, on peut se demander quel "contrat de lecture" ce genre de langage malform? construit avec le lecteur-r?cepteur.

  10. JMF dit :

    Bernard Pivot>Mon commentaire et le tien auront alert? l’auteur, qui a pris la peine de corriger (enfin, seulement le titre).
    J’ai ?galement corrig? le billet.

    Bernard Pivot>Je maintiens qu’une forme fautive aussi grossi?re discr?dite ? la fois le contenu d’un message et son auteur.
    Je reconnais volontier que j’ai des progr?s ? faire dans le domaine mais je trouve ton jugement bien s?v?re car mes fautes sont relativement rares il me semble.

    Quant ? tes mani?res, oui je les trouve aggressives. Quand tu commences ton commentaire par "La mis?re linguistique de la blogosph?re, elle, existe :", ne me dis pas que c’est courtois. Autant je prends avec plaisir la critique en elle m?me car elle est fond?e et m’?claire sur une lacune, autant je trouve la forme plus qu’impolie.

  11. Bernard Pivot dit :

    >JMF
    "J’ai ?galement corrig? le billet."
    Enfin il en reste :
    "lui-m?me" plut?t que" lui m?me".
    "Chacun en fait ce qu’il veux", si c’est "il" alors c’est "veut".

    Il y en a peut-?tre d’autres, mais comme je le disais dans un autre commentaire, je ne suis pas ta secr?taire de r?daction (par contre dans le "contrat de lecture" cher aux s?mioticiens, tu induis cette obligation, cette charge collaborative, ? tes lecteurs).

    Sur le fond du d?bat concernant tes fautes : mes interventions sont assez s?ches, je te l’accorde. Mais je n’ai jamais formul? de critique ad hominem. C’est la qualit? orthographique et grammaticale de la production ?ditoriale que l’on trouve dans ce blog qui me "pique aux z’yeux".

    Certes c’est une lacune courante et tr?s dommageable (pour les lecteurs) dans la blogosph?re. Et c’est s?rement pour ?a que cela m’agace tant. Alors pourquoi pointer ces erreurs chez toi (je ne le fais pas ailleurs) ? Je me suis pos? la question. Peut ?tre parce que comme toi je suis un chti gars d’euh ch’nord et qu’au regard de notre histoire locale, je me dis que la ma?trise linguistique est aussi une conqu?te sociale.
    Ceci dit, il suffit d’ouvrir n’importe quel livre de la collection "Tel Quel" de Gallimard pour buter toutes les trois pages sur des coquilles inadmissibles.

    Mon pseudo est ?videmment une outrance ironique : la dict?e de Pivot me collerait indubitablement une grande gifle.

    Voil?, je ne viendrai plus t’enquiquiner avec tout ?a. Et de ton c?t?, si tu pouvais renoncer ? t’encainailler avec les fautes de petites frappes, la valeur de tes propos et de ton "autorit?" d’auteur ne s’en porterons que mieux.

    Ha si, une derni?re remarque : si tu pouvant agrandir au moins en largueur la zone de saisie des commentaires, on gagnerait en ergonomie.

  12. JMF dit :

    >comme toi je suis un chti gars d’euh ch’nord
    Tu supposes mal. Je ne suis pas nordiste, je ne vis ici que depuis 2 ans. Je suis normand en r?alit?. 😉

    >Voil?, je ne viendrai plus t’enquiquiner avec tout ?a.
    Encore une fois, tu ne m’enquiquines pas. Je suis conscient de mes lacunes et j’accueille toujours avec bienveillance une remarque justifi?e et constructive.

    Seules tes remarques s?ches et non constructives qui m’insupportent.

    >si tu pouvant agrandir au moins en largueur la zone de saisie des commentaires, on gagnerait en ergonomie.
    Ce n’est pas faux. Je vais regarder ce que je peux faire de c?t?. 🙂

    Maintenant que les choses ont ?t? ?claircies, j’esp?re que ces prises de bec sont du pass? et que je te recroiserais au d?tour d’un commentaire (constructif) un de ces jours. 🙂

  13. Cracher dans la soupe

    Voila un blogueur qu’il est charmant. Non content de disposer d’un blog lui-m?me, le voici qui se fend d’une longue tirade… contre les blogs ! Le r?sultat est assez ?coeurant. Bien que le style soit excellent (trouver des sites avec une…

  14. katsoura dit :

    Dans un article sur Uzine ( http://www.uzine.net/article1032... ) on peut lire qu’un troll est un personnage qui attache particuli?rement d’importance ? la forme sans se soucier du fond. Et comme tout le monde le sait, les blogs c’est avant tout int?ressant pour leur forme puisque les bloggeurs ne racontent que des conneries. Un agr?gateur c’est comme un mus?e, on collectionne les belles choses inutiles.

    Et si c’est pour dire des conneries, pourquoi se soucier de l’orthographe, de la syntaxe, … de tout ces vieux trucs qu’on tente de nous inculque ? l’?cole.

    Bon j’arr?te mon trip, mais j’en ai assez de ces gens qui jouissent ? critiquer gratuitement la fa?on d’?crire. Et quand je lis ?a, ?a me fait sortir de mes gons:

    "forme fautive aussi grossi?re discr?dite ? la fois le contenu d’un message et son auteur"

    Mais tu te crois o? mon vieux ? Marc n’?crit pas au premier ministre ni ? la Chambre! Tu es ici sur un blog personnel. La spontan?it?, la distraction, le manque de temps, … font qu’on laisse tra?ner des petites erreurs. L’auteur sera ravi de corriger si on le lui fait remarquer discr?tement sans gueuler comme un force-n? que c’est un scandale.

    Et comme on dit chez nous "avant de regarder la paille dans l’oeil de ton voisin, regarde la poutre qu’il y a dans le tien" et munis toi d’un dictionnaire avant de poster un commentaire. C’est ?a aussi les blogs, c’est que chacun fasse corriger son petit devoir avant de l’afficher publiquement. T’imagines, mettre un message avec des fautes ?! quelle honte!

    ps: inutile de corriger mes fautes, merci

  15. JMF dit :

    Je suis globalement d’accord avec toi katsoura, ? un d?tail pr?s : je me pr?nomme "Jean-Marc" et non "Marc". 😉

  16. k2r6 dit :

    Bonjour, (<- je suis poli)
    je suis pass? sur mon carnet ? conneries o? j’ai trouv? un bon paquet de messages en souffrance, parmi lesquels de bonnes interventions (je n’en esp?rais pas moins) ; j’y ai r?pondu bri?vement.
    Je passe ici maintenant exercer mon droit de r?ponse et compl?ter les infos.
    J’?limine le plus mauvais argument : mon carnet est fait avec textpattern, oui, et puis ? kessapeufout’ ? c’est un bon outil, pratique et avec pas mal d’options si je veux faire ?voluer le d?ballage. D?pouill? : c’est que ?a prend du temps de faire un bon visuel (et ?a ne sert ? rien, h?las, mais c’est archivrai). Mais enfin il est sans int?r?t de savoir si j’utilise textpattern, dotclear ou wordpress, ou si je suis dans le mouv’ : je suis comme vous, je passe pas mal de temps sur le net et ce que vous savez, tant que ce n’est pas trop sp?cialis?, je le sais aussi (et inversement).
    Passons.
    Adolescent en r?bellion ? peut-?tre, il y a de ?a en effet mais maintenant j’ai plus de poil.
    Bah Tutoweb, faut dire que t’as tort : toi, tu as un sperbe ?design? et rien dedans : du vent, du gaz, du vide : y a le paquet cadeau mais tu as oubli? le cadeau. D?sol?, mais puisque tu reviens ? la charge, ton scoop il m’a fait faire sous moi. Les visiteurs jugeront : http://www.tutoweb.com/blog/inde...
    Ah, non, je ne cherche pas ? g?n?rer de trafic (pour quoi faire ? pas de pub, rien ? gagner, je joue pas ? ?a) ; je n’ai m?me pas r?f?renc? le site, google le fait tout seul (mais je ma?trise la balise magique <hache 1>, pas de stats sauf celle d’origine.
    Un billet inutile de plus : possible oui, mais il change un peu de ton (on pourra trouver de meilleures choses sur rezo, socialisantes mais int?ressantes, et toute la flopp?e de gauchistes de l’excellent CQFD, voire acrimed, ?galement tr?s bon (d?sol?, ils doivent pas y parler de CSS).
    Sympathique : voire, je ne sais pas, on se fait une bouffe ?
    Pour la faute sur "soi-disant", je vois qu’ici on respecte les d?cisions (1965) de l’Acad?mie (cf. Gr?visse 10e ?491) Foutaises ; visez le fond, pas la forme si vous voulez critiquer utilement ; il reste des fautes, des ?-peu-pr?s, c’est l’?vidence. On n’est pas sur D?fense de la langue ici et je rappelle que le respect du code grammatical, du standard grammatical, est la meilleure fa?on de figer la langue fran?aise, laquelle a d?j? bien du mal ? suivre face ? l’anglais.
    Evitons encore de parler s?miotique pour ne pas sombrer dans le ridicule : gardez vos horreurs pour l’oral. Quant au contrat de lecture, si on peut gagner de l’argent avec, n’h?sitez pas : c’est pas fatigant et les universit?s sont bien chauff?es.
    Quant au titre : mis?re de la… c’est une r?f?rence de cultureux ? un titre de Marx (un vieux con barbu, mais pas islamique : pire, il ?tait juif (et un brin antis?mite)) que ce dernier avait ?crit contre Proudhon.

    / j’ai r?pondu. (car je suis odieux, mais civil)

  17. katsoura dit :

    >k2r6
    Merci pour le compliment et la pub, venant de toi ?a me touche 😉

    >JMF
    oui Jean-Marc et pas Marc

Les commentaires sont fermés.